Court ruling № 77023008, 04.10.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04 жовтня 2018 року м. Київ № 826/838/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Пластотехніка" про стягнення заборгованості в розмірі 1 038,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом про стягнення заборгованості з ТОВ «НВП «Пластотехніка».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2014 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.та присуджено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “НВП “Пластотехніка” заборгованість у розмірі 1038,33грн.(одна тисяча тридцять вісім грн. 33коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, а саме:

- р/р 256033122603 в Головному управління ОЩАДБАНКу по м. Києві та Київській області, код ЄДРПОУ 22869448 заборгованість у розмірі 1038,33грн. (одна тисяча тридцять вісім грн. 33коп.).

На виконання постанови суду видано виконавчий лист 30.04.2014 року.

Ухвалою суду від 13.10.2016 року ухвалено замінити стягувача в адміністративній справі №826/838/14 управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (02225, місто Київ, вулиця Каштанова, 6, ЄДРПОУ 40379527).

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява від 23.05.2018 року про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2018 року призначено судове засідання щодо розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Представники сторін та заявника у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною п’ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В обґрунтування своєї заяви, заявник вказує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 “Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві” затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття.

27 квітня 2018 року було створено нову юридичну особу – Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПОУ 42098368), яке є правонаступником всіх прав і обов’язків Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Отже, з огляду на те, що заявнику було передано всі права та обов’язки попереднього стягувача, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 826/838/14 з Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, код ЄДРПОУ 40379527) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368).

3. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Клименчук Н.М.