
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/379
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
08 жовтня 2018 року м. Київ№ 826/11474/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кармен-Трейдінг"
До Державної архітектурно-будівельної інспекції України
Про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань
Секретар І.В. Галаган
Представники:
Від позивача: не з'яв.;
Від відповідача: не з'яв.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кармен-Тейдінг" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення від 06.07.2018 року № 58 про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 22.09.2017 року № ІУ113172651310 "Реконструкція майнового комплексу під торговельно-громадський комплекс з підземним паркінгом на просп. Перемоги, 67, у Святошинському районі м. Києва".
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.08.2018 р.
17.09.2018 року представником позивача до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, п. 5 ч. 1 ст. 240, 256, 295 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2.Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Суддя О.В.Головань
The court decision No. 77022980, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/11474/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: