
Справа № 591/1234/17 Провадження № 2-п/591/56/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 жовтня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Грищенко О.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду № 591/1234/17, провадження №2/591/1308/17,-
в с т а н о в и в :
Відповідач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з зазначеною заявою, та просить суд скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 17.11.2017 року у справі № 591/1234/17 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Судовий збір сплачений та зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.
Відповідно до ч.1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Керуючись ст.286 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження у справу заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду № 591/1234/17, провадження №2/591/1308/17.
Призначити справу до розгляду на 09 листопада 2018 року о 08 год. 40 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 407, про що повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.
Суддя О.В.Грищенко
The court decision No. 77022685, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/1234/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: