
Справа № 291/1000/18
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Грека М.М.,
за участю секретаря Кащук Л.С.,
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Сігнет- Центр « про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельної ділянки.
в с т а н о в и в:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 291/1000/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сігнет-Центр» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельної ділянки.
01 серпня 2005 року ОСОБА_1 був укладений договір оренди землі з ПСП ім. Цюрупи, який був зареєстрований Ружинським відділом Житомирської регіональної філії Центру ДЗК 28 грудня 2006 року. Додатковою угодою від 4 січня 2009 року договір укладений на 5 років.
Представник відповідача надав до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме:
1. Витребувати у Відділу Держгеокадастру у Ружинському районі Житомирської області:
копію договору № 344 від 01 серпня 2005 року укладений між ПСП ім. Цюрупи та ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки площею 3,0535 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 880748 від 26 липня 2005 року, який був зареєстрований Ружинським відділом Житомирської регіональної філії Центру ДЗК від 28 грудня 2006 року;
- копію додаткової угоди від 4 січня 2009 року до договору оренди землі № 344 від 1 серпня 2005 року та інших додаткових угод до вищевказаного договору;
- відомості щодо розірвання договору № 344 від 01 серпня 2005 року укладений між ПСП ім. Цюрупи та ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки площею 3,0535 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 880748 від 26 липня 2005 року, який був зареєстрований Ружинським відділом Житомирської регіональної філії Центру ДЗК від 28 грудня 2006 року.
В судове засідання представник відповідача зявився клопотання просив задовільнити.
В судове засідання позивачка, представник позивачки зявилися в задоволенні клопотання просили відмовити, так як дані договора не є предметом спору.
Суд, вислухавши представника відповідача, позивачку,представника позивачки вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання даного доказу для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу з відділу Держгеокадастру у Ружинськомцу районі житомирської області.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв'язку з викладеним клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідач про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у Відділу Держгеокадастру у Ружинському районі Житомирської області:
копію договору № 344 від 01 серпня 2005 року укладений між ПСП ім. Цюрупи та ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки площею 3,0535 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 880748 від 26 липня 2005 року, який був зареєстрований Ружинським відділом Житомирської регіональної філії Центру ДЗК від 28 грудня 2006 року;
- копію додаткової угоди від 4 січня 2009 року до договору оренди землі № 344 від 1 серпня 2005 року та інших додаткових угод до вищевказаного договору;
- відомості щодо розірвання договору № 344 від 01 серпня 2005 року укладений між ПСП ім. Цюрупи та ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки площею 3,0535 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 880748 від 26 липня 2005 року, який був зареєстрований Ружинським відділом Житомирської регіональної філії Центру ДЗК від 28 грудня 2016 року.
Копії ухвали надіслати відділу Держгеокадастру у Ружинському районі « адреса: 13601, смт. Ружин, вул. Бірюкова 2, Житомирської області.
Роз'яснити , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Строк виконання ухвали суду до 17.10.2018 року на 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Грек.
The court decision No. 77021800, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 291/1000/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: