Court ruling № 77021702, 10.10.2018, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/171/16-к

Провадження № 1-кп/506/13/18

У Х В А Л А

10.10.2018смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря Нечитайло Є.О.

прокурора Федосєєва С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.02.2016 року за №12016160350000061 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Черняхів Житомирської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Черняхів, вул. Червоноармійська 80, Житомирської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, полірувальника заводу "Сільмаш",

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України призначалось до слухання, але в зв’язку з неявкою обвинуваченого розглянуте не було.

Обвинувачений про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, а саме 25.09.2018 року йому вручена SMS-повістка про виклик в судове засідання на 10.10.2018 року на 14.00 год., але в судове засідання не з’явився.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов’язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час – заздалегідь про це повідомити.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про день та час розгляду кримінального провадження, але не з’явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати привід.

Керуючись ст.42, 139, 144-147, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 01.11.2018 року до 14:00 год.

В судове засідання доставити приводом обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію ухвали направити начальнику Франківського ВП ГУНП у Львівській області, для виконання в частині приводу обвинуваченого та процесуальному керівнику для здійснення процесуального контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2