
Справа № 522/13977/16-ц
Провадження № 2/522/7438/18
УХВАЛА
31 липня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи – Акціонерного комерційного інвестиційного банку «Укрсіббанк» про стягнення коштів,,-
ВСТАНОВИВ:
28.07.2016 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи – акціонерного комерційного інвестиційного банку «Укрсіббанк» про стягнення коштів.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2017 року, було залишено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи – акціонерного комерційного інвестиційного банку «Укрсіббанк» про стягнення коштів – залишено без розгляду.
Постановою Апеляційного суду Одеської області від 12.07.2018 року, апеляційну скаргу задоволено, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2017 року – скасовано. Направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України (в новій редакції), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 189 ЦПК України (в новій редакції від 03.10.2017р.), підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Отже, призначаючи дану справу, суд керується положеннями ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.
Керуючись п.9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст..19, Глава Х, ст.ст. 189, 258, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи – Акціонерного комерційного інвестиційного банку «Укрсіббанк» про стягнення коштів до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 12 годину 00 хвилин 04 вересня 2018 року у залі судових засідань № 223 за наявними у справі матеріалами.
Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляджу справи по суті.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бойчук А.Ю.
The court decision No. 77021699, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/13977/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: