Court ruling № 77020375, 10.10.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 жовтня 2018 р. Справа №1840/3687/18

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_3, третя особа - ПАТ "Банк Михайлівський" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_3, третя особа - ПАТ "Банк Михайлівський", в якій просить зобов’язати відповідача включити дані про рахунок № 26208506983701 до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по договору № 980-019-000220080 на суму 83000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у квітні 2016 позивач, у приміщенні ПАТ "Банк Михайлівський", уклав договір із ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр", у власність якого передав 83000,00 грн. Вказані кошти були внесені на рахунок, відкритий у ПАТ "Банк Михайлівський" на ім’я позивача. Також позивач уклав договір з ПАТ "Страхова компанія "Форте", від імені якого діяв ПАТ "Банк Михайлівський" як повірений, про страхування фінансових ризиків, відповідно до якого страховик узяв на себе зобов’язання про здійснення страхового відшкодування в розмірі 83000,00 грн., у разі не повернення коштів ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр". У зв’язку із прийняттям рішення про ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський", позивач звернувся до банку із проханням включити його до переліку осіб, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. У відповідь позивач отримав лист про відсутність правових підстав включення його до переліку рахунків, оскільки договір був укладений ним із ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр" без участі ПАТ "Банк Михайлівський" як повіреного. Не погоджуючись із таким рішенням, позивач звернувся до суду.

Ухвалою від 01.10.2018 вказаний позов залишено без руху (у зв’язку з несплатою судового збору в належному розмірі), позивачу надано час для усунення недоліків позовної заяви, які були усунуті ним 09.10.2018.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.

При цьому суд відмовляє в залученні ПАТ "Банк Михайлівський" в якості третьої особи при розгляді даної справи, оскільки судом не встановлено, а позивачем не обґрунтовано яким чином рішення по справі може вплинути на його права та обов’язки.

Крім того, враховуючи те, що відповідачем у справі є уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський", яка не є юридичною особою, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другого відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (42305, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Журавлина, 2) до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_3 (04601, м. Київ, вул. Прорізна, 8) про зобов'язання вчинити дії.

2. В залученні до участі у справі в якості третьої особи ПАТ "Банк Михайлівський" - відмовити.

3. Залучити до участі у справі другого відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

5. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення їм копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідачів, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами

6. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення, протягом п’яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.

7. Роз’яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета