Court ruling № 77020335, 10.10.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" жовтня 2018 р. Справа № 818/290/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Конотопського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Сумській області про звизнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до Конотопського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправною відмову Конотопського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Сумській області у видачі ОСОБА_2, у зв'язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки;

- зобов'язати Конотопський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби в Сумській області оформити та видати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з досягненням нею 16-річного віку, паспорт громадянина України у формі книжечки без передачі будь-яких даних про дитину і про її батьків, до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без використання будь-яких засобів ЄДДР.

Ухвалою від 14.02.2018 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 26.02.2018 було зупинено провадження в адміністративній справі № 818/290/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/2/18 (806/3265/17).

03.10.2018 провадження в адміністративній справі № 818/290/18 поновлено. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.10.2018 представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи питання про необхідність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За результатами розгляду поданого відповідачем відзиву на позовну заяву та враховуючи подане клопотання, а також зважаючи на необхідність дослідження окремих доказів, суд вважає за необхідне проводити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 257, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін - задовольнити.

2. Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Конотопського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Сумській області про звизнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 17.10.2018 о 14:30 год. у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько