Court ruling № 77020218, 10.10.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

10.10.2018 № 820/3733/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Козир В.М.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 (Харківська область, Дворічанський район, с. Вільшана, вул. Миру, 47) до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (м. Харків, вул. Клочківська, 228, а/с 1112) про скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати незаконним та скасувати накази начальника Харківського прикордонного загону від 20.03.2018 від 20.03.2018 № 99-ОС, від 23.03.2018 № 105-ОС “По особовому складу” в частині, що стосується ОСОБА_3

Ухвалою судді від 16.05.2018 було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою від 13.08.2018 було зобов’язано Військовий комісаріат Куп’янського ОМВК Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_3 для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою від 18.09.2018 було продовжено строк підготовчого провадження у справі у зв’язку з невиконанням Військовим комісаріатом Куп’янського ОМВК Харківської області вимог ухвали від 13 серпня 2018 року про витребування доказів.

Зобов’язано Військовий комісаріат Куп’янського ОМВК Харківської області протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали виконати вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 та надати суду належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_3 для долучення до матеріалів справи. Оригінал особової справи ОСОБА_3 зобов’язано надати суду для дослідження в судовому засіданні.

02 жовтня 2018 року до суду надійшов лист Куп’янського об’єднаного міського військового комісаріату, в якому зазначено, що особової справи ОСОБА_3 на зберіганні у Куп’янському ОМВК не перебуває. Згідно з записом в книзі реєстрації особових справ військовозобов’язаних, які перебувають на військовому обліку у Куп’янському ОМВК на сторінці 74, номер запису 56 особова справа ОСОБА_3 була передана до ОСОБА_4 РВК 12.06.2018.

У зв’язку з цим, ухвалою від 03.10.2018 було зобов’язано ОСОБА_4 РВК (провулок Спортивний, 14, смт. Дворічна, 62701) надати суду належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_3 для долучення до матеріалів справи.

Станом на 10 жовтня 2018 року ОСОБА_4 РВК вимоги вищевказаної ухвали суду про витребування доказів не виконано. Про причини ненадання належним чином завіреної копії особової справи ОСОБА_3 ОСОБА_4 РВК всупереч вимогам ст.ст.79, 80 КАС України суду не повідомлено.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу в розумінні ч.1 ст.144 КАС України є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб’єктом владних повноважень; 4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків; 2) неодноразового зловживання процесуальними правами; 3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Суд наголошує на тому, що невиконання вимог ухвал про надання доказів по справі, потягне за собою застосування штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме від 1841,00 грн. до 18410,00 грн.

Суд попереджає ОСОБА_4 РВК , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, що випливає з положень ч.6 ст.60 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.9, 44, 80, 94, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати ОСОБА_4 РВК (провулок Спортивний, 14, смт. Дворічна, 62701) надати суду належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_3 для долучення до матеріалів справи у строк не пізніше 23 жовтня 2018 року.

Роз’яснити ОСОБА_4 РВК, що невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу тягне за собою накладення штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз’яснити ОСОБА_4 РВК, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Копію даної ухвали направити Харківському обласному військовому комісаріату (м. Харків, вул. Коцарська, буд. №56 (к. 119, перший поверх ОВК) для відома та відповідного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.10.2018.

Суддя В.В. Єгупенко