Court ruling № 77020154, 09.10.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 р. Справа № 1840/2909/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,

представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши в порядку підготовчого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Сумської міської ради

треті особи: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, комісія з питань звільнення земельних ділянок від незаконно встановлених тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території міста Суми

про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, комісія з питань звільнення земельних ділянок від незаконно встановлених тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території міста Суми про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

09.10.2018 від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв’язку з тим, що представник позивача бере участь у розгляді іншої судової справи. Проте, суд відмовляє у задоволенні клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки не визнає причини неявки позивача та/або його представника поважними.

Представник відповідача та третьої особи Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечував.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Заслухавши думку представника відповідача та третьої особи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, комісія з питань звільнення земельних ділянок від незаконно встановлених тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території міста Суми про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

2. Призначити справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, комісія з питань звільнення земельних ділянок від незаконно встановлених тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території міста Суми про визнання протиправним та скасування рішення в частині до судового розгляду по суті на "23" жовтня 2018 р. об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 210.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко