Court ruling № 77019984, 09.10.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09.10.2018 року № 2040/7608/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоскорм" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків; зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків відкритих в банківських установах, які обслуговують ТОВ "Фскорм".

Представником відповідача 09.10.2018 через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду подано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ТОВ "Фоскорм" №2040/7267/18 про оскарження наказу про призначення позапланової документальної перевірки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, дату, місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, до канцелярії суду 09.10.2018 надав клопотання, в якому просив провести судове засідання призначене на 09.10.2018 без його участі.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про зупинення провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до положення п. 3 ч. 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №2040/7267/18, в якій до Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоскорм" з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Харківській області від 21.08.2018 року № 6157 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Фоскорм".

Об'єктивна неможливість розгляду цієї справи полягає в тому, що обставини та докази, які є підставою позову у цій справі, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у справі №2040/7267/18 безпосередньо впливає на вирішення спору по справі №2040/7608/18.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2040/7267/18.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2040/7608/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоскорм" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2040/7267/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоскорм" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу.

Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №2040/7267/18.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Панов