
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 жовтня 2018 р. Справа № 814/1496/18 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши матеріали спправи
за позовом:Засновника Приватного підприємства "Югресурси" ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54044 до відповідача:Державного реєстратора відділу державної реєстрації осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради ОСОБА_2, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 третя особа:ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 54030 про:визнання протиправним та скасування рішення від 01.02.2018 № 15221070012011786,ВСТАНОВИВ:
Засновник Приватного підприємства "Югресурси" ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради ОСОБА_4 від 01.02.2018 року № 15221070012011786 та зобов'язати Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради поновити відомості про учасника Приватного підприємства "Югресурси" ОСОБА_1.
Ухвалою від 13.07.2018 року суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
09.10.2018 року від Департамента з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради надійшло клопотання про розгляд справиза наявними в матеріалах справи письмовими доказами, з якого суду стало відомо, що ОСОБА_4 на сьогоднішній час не є державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради. Отже, приймати участь у справі відповідач не може.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другого відповідача - Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та визнати явку його представника у судове засідання обов'язковою.
Керуючись статтями 47, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 41210422).
2. Розгляд справи відкласти до 06 листопада 2018 р. - 10:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.
3. Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради в строк до 06.11.2018 року надати відзив на позовну заяву.
4. Позивачу надати копію адміністративного позову з додатками другому відповідачу.
5. Явку представника Департамента з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради визнати обов'язковою.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська
The court decision No. 77019982, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 814/1496/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: