№ 77019465, 01.10.2018, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/6109/18

Провадження № 3/487/1668/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 рокуЗаводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Шоломона О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕР №055269,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 року о 21:00 год. в м. Миколаєві в мікрорайоні Намив на Бузькому лимані гр. ОСОБА_1 проводив лов риби забороненим знаряддям лову – сіткою месиновою, чим грубо порушив Правила любительського та спортивного рибальства, а саме пункт 3.15. Був затриманий у водоймі під час постановлення своєї сітки. Рибу виловити не встиг. Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

До судового засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив. Згідно зі ст. 268 КУпАП справа розглядалась за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 012439/1450 від 03.09.2018 року, описом-оцінкою, квитанцією, розпискою тощо.

Відповідно до пункту 3.15 Витягу з правил Любительського та спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення № 012439/1450 від 03.09.2018 року, опис-оцінка, розписка, квитанція тощо суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1, вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у розмірі 340,00 грн. з конфіскацією знарядь лову – сітки месинової довжиною 25 м., висотою 1,2 м., вічком 45 мм.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. з конфіскацією знарядь лову – сітки месинової довжиною 25 м., висотою 1,2 м., вічком 45 мм.

(р/р 31118106700003, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, код платежу 21081300, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

(одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; р/р 31211256026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992783).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяця.

Суддя А.В. Біцюк