
Справа № 1323/4547/2012
Провадження № 6/456/62/2018
УХВАЛА
судового засідання
04 жовтня 2018 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Проців І.В.,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні заяви Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа, –
встановив:
Представник заявника в судове засідання не з’явився, однак скерував до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.
Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги пункту 2 частини 2 ст. 223 та частини 2 ст. 247 ЦПК України, суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти у зв’язку з поважністю причини неявки в судове засідання представника заявника.
Керуючись статтями 223, 247, 260 ЦПК України, суд –
постановив:
Судове засідання в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відкласти розгляд справи на 26.11.2018 о 12 год 00 хв.
В судове засідання викликати всіх учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_3
The court decision No. 77019149, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1323/4547/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: