Decision № 7701902, 12.01.2010, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Копія

Справа № 2-33

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Бондарчука Р.А.,

при секретарі Олійник Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Долинського р-ну Кіровоградської області, ВАТ “Міжрегіональний фондовий союз”, (треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору , на стороні відповідачів : ЗАТ “РК Профіт”, ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”), про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів , мотивуючи свої вимоги тим , що 19.02.2001 року помер її батько – ОСОБА_2 . Після його смерті у квартирі в м. Кривий Ріг , яку він наймав , залишилися предмети домашньої обстановки та вжитку : меблі , посуд . Вона як його єдина дочка та спадкоємець фактично прийняла в спадщину вказане майно . Іншого майна , настільки було їй відомо , у батька не було . Наприкінці 2008 року позивачці зателефонував якийсь чоловік і запропонував продати йому за 13855 грн. акції ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», які належали її покійному батькові . Це для неї було повною несподіванкою . Вона тривалий час отримувала свідоцтво про смерть батька, який чомусь не був ніде прописаний (зареєстрований) на день смерті . Отримавши 25.02.2009 року свідоцтво про смерть позивачка звернулася до реєстратора акцій ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», який відмовив їй у видачі виписки з Реєстру власників цінних іменних паперів ВАТ «ПГЗК» у зв’язку з тим , що вона не є власником акцій . Однак, вона як спадкоємець ОСОБА_2 не має документів прийняття спадщини , так як заяву у державну нотаріальну контору не подавала , вважаючи , що окрім речей домашнього вжитку у батька нічого не було . Позивачка прийняла спадщину і набула на неї право власності з дня її відкриття . Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2009 року встановлено факт прийняття позивачкою спадщини , яка відкрилася після смерті її батька – ОСОБА_2 Проте, для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно пред’явити державному нотаріусу сертифікат на акції, якого в неї не має, є лише його копія . Окрім цього , після смерті батька позивачки з’ясувалося , що він ніде не зареєстрований (прописаний), що створює проблеми з визначенням місця відкриття спадщини, не зрозуміло у яку саме державну нотаріальну контору позивачці необхідно звертатись . Позивачка є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2, який прийняв спадщину , що встановлено зазначеним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області .

В судовому засіданні позивачка та її представники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та просять суд задовольнити, доповнили, що батько позивачки проживав то в Долинській , то в ОСОБА_5, для отримання спадщини після його смерті позивачка звернулась до нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено так як у неї не має оригіналу сертифікату на акції . Позивачці взагалі не було відомо про те, що на ім’я її батька видавались акції . Фактично батько позивачки акцій не отримував . Після смерті батька шахраї підробили довіреність на ОСОБА_6 та звернулися до відділу нарахування акцій вказаного товариства з заявою про видачу сертифікату на іменні акції. На частку в майні товариства було видано відповідний сертифікат. На підставі підробленої довіреності на ім’я ОСОБА_6 товариством ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” було проведено операцію передачі цінних паперів від власника до номінального утримувача ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз» та переведено в електронну форму - знерухомлення акцій, сертифікат було погашено . Про акції позивачка дізналася лише тоді , коли їй в кінці 2008 року зателефонував невідомий чоловік та запропонував продати акції Тоді вона почала звертатись до прокуратури , Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку . По факту підробки шахраями довіреності була порушена кримінальна справа , заявницю визнано потерпілою як спадкоємця її покійного батька . На даний час по вказаній справі триває слідство .

Представник відповідача – Долинської міської ради , в судове засідання не з’явився, до суду надано лист, з якого вбачається , що не заперечують проти задоволення позовних вимог .

Представник відповідача – ВАТ “Міжрегіональний фондовий союз”, в судове засідання не з’явився , причини неявки суду не повідомлено . Про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку .

Представник третьої особи – ЗАТ “РК Профіт”, в судове засідання не з’явився , до суду надано письмову заяву , в якій просять розглянути справу без їх участі .

Представник третьої особи – ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, також в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи є письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника , проти позову не заперечують .

За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи без участі представників відповідачів та представників третіх осіб .

Вислухавши пояснення представників позивачки , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню .

Копією свідоцтва про народження серії ІV-КИ № 481853 підтверджується , що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 ( а.с. 5 ) .

За даними копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 087038 ОСОБА_2 19.02.2001 року помер ( а.с. 6 ) .

ОСОБА_7 копії Листа-відповіді Заступника голови правління по економічній безпеці ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» слідчому прокуратури Інгулецького району № 52-16/866 від 01.06.2009 року вбачається , що при формуванні реєстру акціонерів ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» в 1996 році був відкритий особовий рахунок в цінних паперах на ім’я батька позивачки , про що також свідчить копія передавального розпорядження від 31.10.2008 р. ( а.с. 8, 17 ) .

Згідно копії сертифікату іменних акцій серії А № 4140 на прості іменні акції ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” в кількості 55420 штук номінальною вартістю 13855 грн., власником вказаних акцій є батько позивачки ( а.с. 9 ) .

Листом Державної комісії цінних паперів та фондового ринку № 12/04/8071 від 25.05.2009 року та листом Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМУС України в Дніпропетровській області № 7/Б-255 від 03.06.2009 року підтверджено належність батькові позивачки ОСОБА_2 іменних акцій ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», повідомлено , що за фактом шахрайства порушено кримінальну справу ( а.с. 13-14, 16 ) .

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2009 року, яке набрало законної сили, встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті її батька – ОСОБА_2 ( а.с. 38 ) .

Згідно рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2009 року, яке набрало законної сили, встановлено факт належності ОСОБА_2, померлому 19.02.2001 року , сертифікату іменних акцій серії А № 4140 на прості іменні акції ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” в кількості 55420 штук номінальною вартістю 13855 грн., виданого на ім’я власника – «Булавина Валентина Володимировича» ( а.с. 47-48 ) .

ОСОБА_7 відповіді Прокурора Інгулецького району міста Кривого Рогу № 1741-вих.09 від 22.12.2009 року вбачається , що кримінальна справа № 53099017 порушена за фактом незаконних операцій з приватизаційними паперами , шахрайства з акціями ВАТ “Південний ГЗК” за ст. 234 ч. 1 , ст. 190 ч. 4 КК України з 09.10.2009 року знаходиться у провадженні слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області , в ході розслідування встановлено , що під час приватизації орендного підприємства “Південний ГЗК” ОСОБА_2 отримав 55420 штук простих іменних акцій ВАТ “ПГЗК”. 19.02.2001 року ОСОБА_2 помер , але його рідна донька ОСОБА_1 не змогла отримати належні їй акції , тому що особистий рахунок у офіційного реєстратора акціонерів ЗАТ “РК Профіт” був закритий на підставі підробленої довіреності за паспортом на ім’я ОСОБА_6 . За даним фактом за заявою ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 53099017/4 , яку об’єднано в одне провадження з кримінальною справою № 53099017. Під час розслідування кримінальної справи № 53099017 в ЗАТ “РК Профіт” було вилучено вказаний оригінал сертифікату іменних акцій та долучено до справи у якості речового доказу ( а.с. 53 ) .

За даними довідки Долинської державної нотаріальної контори № 4 від 11.01.2010 року після смерті ОСОБА_2, померлого 19.02.2001 року , спадкова справа не заводилася , заповіти від імені померлого в Долинській нотаріальній конторі не посвідчувалися .

Згідно копії постанови державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори від 11.01.2010 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_2, так як нею не було надано жодних документів , що підтверджують місце відкриття спадщини .

Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності ЦК України , який вступив в дію з 01.01.2004 року.

Згідно положень ст. 529 ЦК УРСР , чинного на час виникнення спірних відносин , при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є , в рівних частках , діти , чоловік (дружина) і батьки померлого .

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається , що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном .

Зазначенні в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини .

Відповідно до ст. 562 ЦК УРСР поділ спадкового майна проводиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину.

Таким чином , в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що покійному ОСОБА_2 за життя на праві власності належали вказані іменні акції ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, позивачка по справі є його спадкоємцем , прийняла спадщину , яка відкрилася після його смерті , не заявила про відмову від спадкового майна . Крім позивачки інших спадкоємців, які мають право на вказане спадкове майно не має , а тому заявлений позов підлягає задоволенню .

На підставі ст.ст. 529, 549, 562 ЦК УРСР та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212–215, 218 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити .

Визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 19.02.2001 року, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, а саме: прості іменні акції ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” (ідентифікаційний код 00191000) в кількості 55420 (п’ятдесят п’ять тисяч чотириста двадцять) штук номінальною вартістю 13 855,00 (тринадцять тисяч вісімсот п’ятдесят п’ять) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк , з дня проголошення рішення , заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги .

Головуючий суддя : підпис .

Копія вірна .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО СУДУ