
Справа № 461/7327/18
Провадження № 2/461/1518/18
У Х В А Л А
02.10.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., отримавши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодуванням моральної та матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 7868,00 грн., вартість проведеного експертного дослідження – 3000,00 грн. та матеріальну шкоду в розмірі 5000,00 грн.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви майнового характеру встановлена - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Цією ж статтею упорядковано ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1762,00 грн.
Крім того, згідно з вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відтак, ставка судового збору за подання даного позову, що складається з двох вимог майнової (про стягнення матеріальної шкоди) та немайнової (про стягнення моральної шкоди) складає: 0,4 х 1762,00 х 2 = 1409,60 грн.
Судом встановлено, що до позовної заяви доданий платіжний документ про сплату судового збору позивачем у сумі 704,80 грн.
Тому, для належного оформлення позову, позивачеві ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн.
У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодуванням моральної та матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, – залишити без руху, надавши позивачу строк п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання документа (квитанції), яка підтверджує доплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.
Роз’яснити позивачеві, що в Галицькому районному суді м. Львова діють наступні реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів – УК у Галицькому р-ні. м. Львова /Галицький/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38007573, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31215206013004, код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу – судовий збір за позовом (ПІП).
Роз’яснити заявникові, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Д. Фролова
The court decision No. 77017913, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 461/7327/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: