Court ruling № 77017875, 05.10.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/15110/17

Категорія 9

2-аз/295/6/18

УХВАЛА

Іменем України

Про забезпечення позову

05.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання постанови протиправною та скасування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1до Житомирської митниці ДФС про визнання постанови протиправною та її скасування.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа постанови начальника Житомирської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил №0738/10100/17 від 22.11.2017 року відносно ОСОБА_1 за порушення митних правил, до винесення судом рішення по суті.

В обгрунтування заяви зазначено, що Житомирська митниця ДФС звернулась до Корольовського ВДВС м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі постанови начальника Житомирської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил №0738/10100/17 від 22.11.2017 року відносно ОСОБА_1 за порушення митних правил. Оскільки ОСОБА_1 було відмовлено у зупиненні виконання постанови державним виконавцем, її виконання порушує права позивача, останній просить вжити заходів забезпечення позову.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно п. 5 п ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 154 КАС України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Зі змісту листа начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області від 30.08.2018 року №52780 встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №АСВП №55559024 з примусового виконання постанови №0738/10100/17 від 22.11.2017, виданої Житомирською митницею ДФС, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 139192,44 грн.

Розгляд питання про зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи викладене, оскільки предметом оскарження у даній справі є рішення відповідача щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил, стягнення з позивача штрафу до вирішення спору та ухвалення рішення у справі значно утруднять його виконання у разі задоволення адміністративного позову, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та можливість її задоволення.

Керуючись ст. ст. 150-156 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - постанови начальника Житомирської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил №0738/10100/17 від 22.11.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у виконавчому провадженні №АСВП №55559024, до винесення судом рішення у справі та набрання ним законної сили.

Ухвала підлягає до негайного виконання з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також неперешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали негайно направити до Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області - для виконання та сторонам по справі - для відома.

Особи винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративний суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман