Court ruling № 77017847, 10.10.2018, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
10.10.2018
Case No.
323/3112/17
Document №
77017847
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 323/3112/17

Провадження № 2-сз/323/10/18

УХВАЛА

Іменем України

10.10.2018 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області М.В.Смокович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, згідно квитанції №N1CEY36079 від 19 липня 2018 року по цивільній справі №323/3112/17 (2/323/121/18) за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, –

ВСТАНОВИВ :

02 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, згідно квитанції №N1CEY36079 від 19 липня 2018 року по цивільній справі №323/3112/17 (2/323/121/18) за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

Так, рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» вартість необлікованого природного газу у розмірі 660,60 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Однак судовий збір ОСОБА_1 сплачено на користь держави на розрахунковий рахунок АТ «ОСОБА_2 Аваль», хоча потрібно було сплатити на користь та розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз».

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, судовою повісткою з повідомленням.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» вартість необлікованого природного газу у розмірі 660,60 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Однак судовий збір ОСОБА_1 сплачено на користь держави на розрахунковий рахунок АТ «ОСОБА_2 Аваль», хоча потрібно було сплатити на користь та відповідно розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути позивачу сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 133 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", –

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, згідно квитанції №N1CEY36079 від 19 липня 2018 року по цивільній справі №323/3112/17 (2/323/121/18) за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу - задовольнити.

Зобов’язати ГУ ДКСУ у м.Києві, що розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), судовий збір в сумі 1600,00 грн., сплачений на користь держави в АТ «ОСОБА_2 Аваль» на р/р 31211256026001, МФО 899998, згідно квитанції №N1CEY36079 від 19 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 77017847 ?

Документ № 77017847 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77017847 ?

Дата ухвалення - 10.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77017847 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77017847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77017847, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 77017847, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 77017847 refers to case No. 323/3112/17

This decision relates to case No. 323/3112/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77017842
Next document : 77017850