
Дата документу 09.10.2018
Справа № 320/429/18
Провадження № 1-кп/320/426/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«09» жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з – ОСОБА_1,
за участю: прокурора – Капліної К.О.,
у судовому засіданні за обвинувальними актами у об’єднаних кримінальних провадженнях № 12018080140000027 та № 12018080140000330 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з'являється.
05 вересня 2018 року ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано привід у судове засідання, призначене на 09.10.2018 на 14-00 год.
Згідно вжитих заходів щодо примусового приводу обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: м. Мелітополь, вул. Університетська (стара назва Свердлова), буд. 68, не мешкає, на телефонні дзвінки не відповідає, встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченого не виявилось можливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук у зв’язку з його ухиленням від явки до суду та зміною фактичного місця проживання без повідомлення суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, ОСОБА_2 за викликом суду не з’являється, за місцем свого проживання не перебуває і про зміну місця проживання суд не повідомив, що вказує на його ухилення від суду. З огляду на це вбачаються підстави для оголошення ОСОБА_2 у розшук.
Після розшуку ОСОБА_2 до нього слід застосувати привід для забезпечення явки у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 318, 335, КПК України,
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого.
Організацію виконання ухвали доручити працівникам Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити начальнику Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та Мелітопольському місцевому прокурору для організації контролю виконання.
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського), 90.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
1. Дата зупинення провадження по справі: 09.10.2018.
2. Зупинено у зв'язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення в розшук обвинуваченого .
The court decision No. 77017570, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 320/429/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: