Court ruling № 77017539, 09.10.2018, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/423/18

Провадження № 1-кс/324/618/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Кацаренко І.О., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., старшого слідчого Тихонка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Кравченка С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080320000620 15 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 2 класу Рябошлик Я.А.

У клопотанні ставиться питання про зобов'язання відповідальних посадових осіб приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (код за ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: 01601, м.Київ, Печерський район, вулиця Лейпцизька,15) надати слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Кравченку Сергію Володимировичу, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції Тихонку Андрію Олександровичу, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції Петренку Сергію Олександровичу, слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції Броуну Євгенію Вікторовичу, тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді шляхом зняття копії інформації про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_1, послугами якого користується не встановлена особа, із зазначенням IMEI мобільного терміналу, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з вищевказаного абонентського номеру з прив'язкою до базових станцій та зазначення дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А (абоненти Б) за період з 00 години 00 хвилин 14 травня 2015 року по 00 годин 00 хвилин 17 вересня 2018 року.

З клопотання вбачається, що 14 травня 2015 року о 18.10 годині до чергової частини Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 14 травня 2015 року невідома особа, зателефонувавши ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, шахрайським шляхом, під приводом допомоги онуку, який нібито побив чоловіка, заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 гривень, чим завдала матеріального збитку.

15 травня 2015 року СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080320000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У клопотанні зазначено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що на даний час його батьки проживають у м.Токмак Запорізької області. 14 травня 2015 року о 16.30 годині до нього на мобільний телефон зателефонувала його бабуся ОСОБА_7, яка запитала, що він зробив 14 травня 2015 року, що потрапив до поліції, на що ОСОБА_6 відповів, що до поліції він не потрапляв. Після цього бабуся повідомила, що їй на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1, який відрекомендувався прокурором Андрієнком Андрієм Леонідовичем, та повідомив, що ОСОБА_6 потрапив до міліції, так як побив чоловіка, який на даний час перебуває у реанімації і якому потрібні кошти на лікування в сумі 4000 гривень. Чоловік залишив номер картки ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2. Бабуся передала грошові кошти дідусеві ОСОБА_8, який через термінал на вказаний номер перерахував гроші. Потім дідусь почав телефонувати на вказаний номер, але він був вимкнений. З цього приводу ОСОБА_6 звернувся до поліції.

Слідчий зазначив у клопотанні, що під час досудового розслідування слідством встановлено, що ОСОБА_7 14 травня 2015 року перерахувала грошові кошти в сумі 4000 гривень 00 копійок на банківський рахунок ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса:01001, м.Київ, вул.Грушевського,1-Д) №5167982301284375, на який вказала не встановлена особа.

Крім того, зазначає слідчий, проаналізувавши отримані в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню показання ОСОБА_6, було достовірно встановлено, що невідома особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7, для передавання інформації використовувала засіб телекомунікації - мобільний телефон з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1, які обслуговуються в мережі рухомого (мобільного) зв'язку оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна».

Слідчий зазначає у клопотанні, що з метою отримання речових доказів у кримінальному провадженні №12015080320000620 та встановлення всіх причетних до вчинення даного злочину осіб, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора телекомунікації, послугами якого користувалася не встановлена особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7, а саме про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням IMEI мобільного терміналу, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з вищевказаного абонентського номеру із прив'язкою до базових станцій та зазначення дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А (абоненти Б) за період з 00 години 00 хвилин 14 травня 2015 року по 00 годин 00 хвилин 17 вересня 2018 року, яка пербуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (код за ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: 01601, м.Київ, Печерський район, вулиця Лейпцизька,15).

Слідчий зазначає, що отримавши зазначені відомості, шляхом аналізу можна буде встановити особу, яка користується послугами вищевказаного абонентського номеру, та, можливо, причетна до скоєння злочину відносно ОСОБА_7, а також інших осіб, з якими, можливо, спілкувалася не встановлена особа, яким можуть бути відомі важливі для розслідування кримінального провадження відомості.

Слідчий зазначив у клопотанні, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: 01601, м.Київ, Печерський район, вулиця Лейпцизька,15 (керівник - ОСОБА_9) а також те що, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи, що іншими способами встановити дану інформацію, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо, у зв'язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів шляхом ознайомлення з ними та виготовлення з них копій, що перебувають у володінні зазначеної юридичної особи.

Судом були виконані вимоги частин першої-третьої статті 163 КПК України щодо повідомлення про місце, дату і час розгляду клопотання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом у судове засідання для розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомила суд, з заявою про відкладення розгляду клопотання з певних підстав до суду не звернулася, у зв'язку з чим суд розглядає клопотання за відсутності цієї особи відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий Тихонок А.О., який згідно витягу з ЄРДР, сформованого 13 вересня 2018 року, входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №12015080320000620 від 15 травня 2015 року, підтримав клопотання, просив задовольнити його з зазначених у ньому підстав.

Вислухав у судовому засіданні старшого слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З аналізу встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та матеріалів, доданих до клопотання, а саме витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження №12015080320000620 від 15 травня 2015 року, дорученням про проведення досудового розслідування від 13 вересня 2018 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14 травня 2015 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 13 березня 2018 року, копіями рапортів слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_10 на ім'я т.в.о начальника Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_11 від 10 січня 2018 року і 13 березня 2018 року вбачається, що з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, необхідно тимчасово отримати доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: 01601, м.Київ, Печерський район, вулиця Лейпцизька,15 (керівник - ОСОБА_9), а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи що іншими способами встановити дану інформацію, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо.

Слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення зазначеного клопотання, оскільки з аналізу встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та інших матеріалів вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо.

При цьому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні відомостей надається слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Кравченку Сергію Володимировичу та старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції Тихонку Андрію Олександровичу, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції Петренку Сергію Олександровичу, оскільки з доданих до клопотання матеріалів не вбачаються підстави для надання такого доступу будь-яким іншим посадовим особам Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Відповідно до п.8 ст.164 КПК України роз'яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст.166 КПК України: «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Кравченка С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Відповідальним за те посадовим особам приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (код за ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: 01601, м.Київ, Печерський район, вулиця Лейпцизька,15) надати слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Кравченку Сергію Володимировичу, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції Тихонку Андрію Олександровичу, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції Петренку Сергію Олександровичу тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді шляхом зняття копії інформації про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_1, послугами якого користується не встановлена особа, із зазначенням IMEI мобільного терміналу, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з вищевказаного абонентського номеру з прив'язкою до базових станцій та зазначення дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А (абоненти Б) за період з 00 години 00 хвилин 14 травня 2015 року по 00 годин 00 хвилин 17 вересня 2018 року.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Кацаренко І.О.