
Дата документу 10.10.2018
Справа № 320/1188/18
У Х В А Л А
10 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Міщенко Т.М.,
за участі секретаря - Макаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У судове засідання представник позивача не з’явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.
Зважаючи на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов'язковою.
Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи відкласти до 15 листопада 2018 року 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 77017273, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 320/1188/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: