Court ruling № 77016901, 10.10.2018, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/4042/17 Провадження 2-п/333/52/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши цивільну справу №333/4042/17 за позовом Шевченківського об’єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/4042/17 за позовом Шевченківського об’єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу надміру виплаченої пенсії.

08.10.2018 року (вх. №26803/18 Вх.) на зазначену ухвалу суду відповідачем по справі ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суддею порушено ст. 129 Конституції України, яка зобов’язує суддю здійснювати правосуддя, керуючись верховенством права, а пункт 8 зазначеної статті передбачає «забезпечення права на апеляційний перегляд справи».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявнику ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.1 ст. 353 ЦПК України, перелік ухвал суду першої інстанції, які оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не передбачає оскарження ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 05.09.2018 року.

Крім того, судом роз’яснюється ОСОБА_1, що частиною 4 ст. 287 ЦПК України визначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2018 про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення по цивільній справі №333/4042/17 за позовом Шевченківського об’єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу надміру виплаченої пенсії, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Круглікова