
Справа № 310/7445/18
2/310/2811/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
09 жовтня 2018 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого: судді – Черткової Н.І.,
за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», треті особи: національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання дій неправомірними,-
ВСТАНОВИВ:
05.09.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», треті особи: національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання дій неправомірними.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача -публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в підготовче судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутності, позовні вимоги не визнав у повному обсязі. 05.10.2018 року надав до суду відзив на позовну заяву.
Треті особи в судове засідання не з»явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», треті особи: національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача, про визнання дій неправомірними.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.11.2018 року на 15.00 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
The court decision No. 77016596, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 310/7445/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: