Court ruling № 77016503, 10.10.2018, Luhansk District Administrative Court

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1675/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Командира оперативно-тактичного угрупування “Луганськ” генерал-майора ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Командира оперативно-тактичного угрупування “Луганськ” генерал-майора ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування наказів.

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

09 жовтня 2018 року о 14:57 за допомогою електронного зв’язку на адресу суду від відповідача надійшла заява про вирішення питання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції та просив забезпечити участь в режимі відеоконференції Рівненському міському суду Рівненської області або Рівненському окружному адміністративному суду.

Розглянувши обґрунтованість клопотання відповідача, суд дійшов до наступного.

Згідно із ч.1 ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 5 КАС України, ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 24 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2018 року на 14 год. 30 хв.

Як зазначено вище, клопотання відповідача про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду о 14 год. 57 хв., тобто після початку судового засідання, а також відсутні докази надіслання такої заяви на адресу іншим учасникам справи, тобто в порушення вимог ст. 195 КАС України

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Командира оперативно-тактичного угрупування “Луганськ” генерал-майора ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування наказів - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_4