
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
05 липня 2018 року Справа № 808/2116/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про відкладення підготовчого засідання у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компаніт” (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, 34-а)
до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство “Водоканал” (69002, м.Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61)
про визнання протиправним рішення від 29.05.2003 № 167 “Про затвердження правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя”,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.
Підготовче засідання призначено на 05.07.2018.
05.07.2018 від представника відповідача надійшла заява (вх.№20995) про проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження.
Представник позивача в підготовче засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Ухвалою від 05.07.2018 залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство “Водоканал”.
Відповідно до ч.1 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Згідно ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи те, що судом залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство “Водоканал”, а також за необхідності вчинити всі дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі №808/2116/18.
Призначити підготовче засідання на 02 серпня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 16:00 год.
Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Ю.П. Бойченко
The court decision No. 77016483, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 808/2116/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: