
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1523/18
Провадження № 2/273/575/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання представника позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Баранівського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом доОСОБА_4 міської ради Баранівського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5, в якому просила ухвалити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом ОСОБА_6, який помер 10.10.2017 року в селі Глибочок, Баранівського району Житомирської області, а саме на житловий будинок №47-А по вулиці Громова в селі Глибочок Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями.
Ухвалою суду від 26.09.2018 року по даній цивільній справі відкрите загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 09.10.2018 року.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 не з’явилися, подала до суду заяву, в якій просили залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету споруна стороні позивача - спадкоємців за законом першої черги померлого ОСОБА_6, а саме його дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації., у зв’язку із заявленим клопотанням просила відкласти підготовче судове засідання.
Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. (а.с.21)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі.
В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Ознайомившись із письмовим клопотанням представника позивача ОСОБА_2 та матеріали справи судом встановлено.
Позивач ОСОБА_3 просить визнати за нею право власності на спадкове майно померлого 10.10.2017 року ОСОБА_6, спадщина після якого відкрилася за законом.
Позивачем визнається та обставина, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є дітьми спадкодавця та його спадкоємцями першої черги за законом. За вказаних обставин рішення суду в даній справі може вплинути на їх інтереси.
Тому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для участі у справі якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача, а підготовче судове засідання відкласти.
Керуючись ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Залучити для участі у цивільній справі №273/1523/18 (провадження №2/273/575/18) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Баранівського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майнов якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації.
Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити залученій судом третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.
Залученим третім особам роз'яснити, що вони мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 ЦПК України, а також мають право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. У разі надання відповідачем відзиву, треті особи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву надати суду письмові пояснення щодо нього. Копія письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду.
Відкласти підготовче засідання на 17 жовтня 2018 року на 14:00 год.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Д.С. Бєлкіна
The court decision No. 77016173, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 273/1523/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: