
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
10 жовтня 2018 року м. Київ № 357/9693/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Командира військової частини А 2791 ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Командир військової частини А 2791 ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної реєстрації Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради та просить суд:
визнати неправомірними дії щодо включення відомостей про військову частину А 2791, як юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;
зобов"язати скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб осіб - підприємців записи та виключити відомості про юридичну особу військову частину А 2791.
Ухвалою Білоцеркіського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2018 провадження у даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, однак ухвалою того ж суду від 19.09.2018 дану справу було направлено на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 357/9693/18 передано на розгляд судді Головенко О.Д.
Розглянувши передані матеріали адміністративної справи суддя встановив, що спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Відповідно до положень ст.ст. 257, 261 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
З урахуванням викладеного керуючись ст.ст. 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд
у х в а л и в:
1.Прийняти до провадження дану адміністративну справу. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного провадження.
2.Призначити судове засідання на 05 листопада 2018 року о 11:00год., яке відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
3.Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
4.Запропонувати відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз’яснити відповідачеві, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами
5.Запропонувати позивачу протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
6.Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
7.Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
8.Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Головенко О.Д.
The court decision No. 77016013, Kyiv District Administrative Court was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 357/9693/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: