Court ruling № 77015384, 05.10.2018, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/2403/18

Номер провадження 2-а/0158/118/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 жовтня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу першої роти Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського взводу першої роти Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Однак, копії письмових доказів, які надані позивачем до позовної заяви, не завірені належним чином, як того вимагають приписи ст. 94 КАС України, та вимоги ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, відповідно до якого учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також слід зазначити, що позивачем в порушення вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, згідно ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що матеріали даного адміністративного позову слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків.

На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 168 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу першої роти Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в строк протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити позивачеві, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька