
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
08 жовтня 2018 р. Справа №0540/7049/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у якому просить суд визнати дії Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення нарахування та сплати пенсійних виплат з березня 2016 року неправомірними, зобов’язати ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість за період, починаючі з моменту припинення пенсійних виплат з березня 2016 року на рахунок, відкритий у ПАТ «Державний ощадний бак України», допустити негайне виконання постанови суду в частині присудження виплати пенсії у межах стягнення за один місяць.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання.
Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року справа призначена до розгляду по суті у судовому засіданні на 08 жовтня 2018 року.
Сторони у судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи своєчасно повідомлені.
27 лютого 2018 року відповідачем поданий відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що з 01 квітня 2018 року Пенсійним фондом поновлена виплата пенсії позивачеві та на теперішній час позивач отримує пенсійні виплати. Одночасно відповідач зазначив, що нарахована сума заборгованості з 01 лютого 2018 року.
Разом із відзивом, відповідачем представлена довідка про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії, з якої вбачається, що остання пенсійна виплата позивачу здійснена у лютому 2016 року у розмірі 7826,73 грн. З березня 2016 року по березень 2018 року - зазначений фактично виплачений розмір пенсії – 0,00 грн.
Також відповідачем до відзиву, пред’явлена довідка від 29 серпня 2018 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком, місяць отримання - травень 2018 року – 11 667,32 грн., липень 2018 року – 11 667,32 грн., серпень 2018 року – 11 667,32 грн.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частиною 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи, для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати у Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області інформацію (довідку) щодо періоду поновлення пенсійних виплат ОСОБА_1, а також періоду заборгованності по пенсії.
Відповідно до частини 4 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі КАС України), перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Відповідно до частини 1 статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
З метою витребування доказів, а також дотримання принципу рівності учасників судового процесу перед законом і судом, засад змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення гарантованого Кодексом адміністративного судочинства України права учасників справи на участь у судових засіданнях, суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи.
За правилами частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Відповідно до части 2 статті 241 КАС України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статтями 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд по справі № 805/7049/18-а за позовом ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії до 18 жовтня 2018 року о 14 годині 45 хвилин.
Зобов’язати відповідача ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати довідку про стан заборгованості по пенсійним виплатам ОСОБА_1 із зазначенням місяця та року та зазначити з якого часу поновлена виплата пенсії ОСОБА_1
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Шинкарьова І.В.
The court decision No. 77015082, Donetsk District Administrative Court was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0540/7049/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: