
Справа № 226/2685/18
Справа № 226/2685/18
Провадження № 2/226/943/2018
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 жовтня 2018 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу «Шахта «Капітальна» Державного підприємства «Мирноградвугілля» про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
08.10.2018 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» про відшкодування моральної шкоди.
Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з таких підстав.
У порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позов не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Вказані документи та докази не додані до позовної заяви, що є порушенням ч.5 ст.177 ЦПК України, відповідно до якої позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Також звертаю увагу позивача на те, що згідно за ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи. Проте, відповідачем у позовній заяві вказаний виробничий підрозділ «Шахта «Капітальна» Державного підприємства «Мирноградвугілля», який не є юридичною особою.
Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу «Шахта «Капітальна» Державного підприємства «Мирноградвугілля» про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, а саме:
- зазначення переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви;
- додання до позовної заяви всіх наявні доказів (згідно переліку), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 77013143, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 226/2685/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: