Decision № 77012265, 09.10.2018, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 137/1032/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"09" жовтня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.

за участю секретаря Іванової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 17.07.2005 р. він уклав шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу у них народилися: донька - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначає, що подружні відносини між ним та відповідачкою не склались по тій причині, що у нього з дружиною різні характери, погляди на життя, а також вони не однаково підходили до способів вирішення різного роду сімейних проблем. У зв'язку із зазначеними обставинами вони дедалі менше почали розуміти один одного, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, які призвели до того, що у їхній сім'ї склалась вкрай негативна атмосфера. Також зазначає, що з травня 2017 р. вони перестали спільно проживати і за вказаний період будь-яких подружніх відносин не підтримували. Також зауважує, що вже вдруге звертається до суду, із позовною заявою про розірвання шлюбу, але ніякого примирення між ним і відповідачкою не відбулось, а також вже й ніколи не буде. Спільного майна, яке б підлягало розподілу у позивача з відповідачем немає.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. При зверненні до суду у позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутність (а.с. 2), та 07.09.2018 р. подав до суду аналогічну заяву (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце дату та час судового засідання. Про причини неявки суд повідомила, відзиву на позовну заяву не надала (а.с. 38).

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 17.07.2005 р. у виконавчому комітеті Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, виданим повторно 12.06.2018 р. Могилів-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 4 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданим повторно 21.10.2017р. Могилів-Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1493, батьками ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданим повторно 31.10.2017 р. Могилів-Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області актовий запис № 2439, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, бажання позивача розірвати шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст..141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 2, 141, 209, 247, 258-260, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17.07.2005 р. виконавчим комітетом Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 4.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_7, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 (паспорт НОМЕР_8, ІПН НОМЕР_3), 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя : Гопкін П. В.