
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
02.10.2018 Справа № 917/920/18
за позовною заявою Комунального підприємства “Лубни-водоканал” ОСОБА_1 міської ради Полтавської області, 37500, м. Лубни, вул. Авіаторська, 52
до відповідача ОСОБА_1 колективне учбово-виробниче підприємство Полтавського учбово-виробничого об’єднання Українського товариства сліпих (УВП УТОС), 37500, м. Лубни, проспект Володимирський (вул. Радянська), 164
про стягнення 44 887,18 грн., з яких 22 002,08 грн. – заборгованість відповідача, починаючи з серпня 2016 року по момент звернення з позовом, за спожиті послуги за умовами Договору № 45 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 01.01.2016 р., 22 002,08 грн. – пеня нарахована відповідно до ч. 3 ст. 1 ЗУ “Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне виконання плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій”, 670,70 грн. – інфляційні витрати та 212,32 грн. – 3% річних,
С у д д я ОСОБА_2
Представники:
від позивача – ОСОБА_3 (див. протокол);
від відповідача – відсутні (див. протокол);
Суть спору: розглядається позовна заява Комунального підприємства “Лубни-водоканал” ОСОБА_1 міської ради Полтавської області, м. Лубни, до Лубенського колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого об’єднання Українського товариства сліпих (УВП УТОС), м. Лубни, про стягнення 44 887,18 грн., з яких 22 002,08 грн. – заборгованість відповідача, починаючи з серпня 2016 року по момент звернення з позовом, за спожиті послуги за умовами Договору № 45 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 01.01.2016 р., 22 002,08 грн. – пеня нарахована відповідно до ч. 3 ст. 1 ЗУ “Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне виконання плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій”, 670,70 грн. – інфляційні витрати та 212,32 грн. – 3% річних.
Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду (поштове повідомлення вх. № 12895 від 03.09.2018 року, а. с. 109).
Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву Комунального підприємства “Лубни-водоканал” ОСОБА_1 міської ради Полтавської області № 24 від 10.09.2018 р. (вх. № 8565 від 13.09.2018 р.).
Також, відповідачем подано до суду клопотання № 31 від 01.10.2018 р. (вх. № 9152 від 02.10.2018 р.) про відкладення підготовчого засідання з огляду на неможливість забезпечення належного представництва Лубенського колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого об’єднання Українського товариства сліпих у судове засідання.
Представник Комунального підприємства “Лубни-водоканал” ОСОБА_1 міської ради Полтавської області в судовому засіданні повідомив суд про те, що підготувати та надати до суду відповідь на відзив у встановлені судом строки позивач не мав можливості.
Крім того, представник позивача підтримав клопотання Лубенського колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого об’єднання Українського товариства сліпих про відкладення підготовчого засідання та повідомив суд, про те, що не заперечує проти продовження строку підготовчого провадження у даній справі, про що зробив відмітку на вказаному клопотанні відповідача.
Судом клопотання Лубенського колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого об’єднання Українського товариства сліпих про відкладення підготовчого засідання задоволено.
Частиною 2 статті 183 ГПК України, зокрема, визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, наявні підстави для продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк підготовчого провадження.
2. Підготовче засідання відкласти на 18.10.2018 р. на 10 годин 00 хв.
3. Запропонувати сторонам виконати положення п. 4 ухвали ГСПО від 22.08.2018 року про відкриття провадження у даній справі.
4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у вступній частині адресами.
Суддя Г.І. Бунякіна
The court decision No. 77011676, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 917/920/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: