
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09.10.2018 Справа № 917/646/18
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційної фірми "Оліка" (пров. Перспективний, буд.1-А, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код 39118813)
про відстрочення виконання судового рішення (наказу)
у справі №917/646/18
за заявою стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Такт" (вул. Героїв Крут, буд. 16-а, м. Дніпро, 49005, ідентифікаційний код 21858879)
до боржника ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційної фірми "Оліка" (пров. Перспективний, буд.1-А, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код 39118813
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційна фірма "Оліка" 40262,93 грн. - пені та 54881,79 грн. - штрафу за неналежне виконання зобов'язань щодо оплати товару за договором поставки товару № 2865-Т від 03.01.2017р.
встановив:
Приватне підприємство виробничо-комерційної фірми "Оліка" звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою в порядку ст. 331 ГПК України, в якій просить розстрочити виконання рішення (наказу) господарського суду Полтавської області від 07.06.2018 у справі № 917/646/18 на 12 місяців.
Відповідно до ст.147 ГПК України - судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до приписів частин 1, 2, 3 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 ст. 170 ГПК України та вважає за необхідне викликати до судового засідання учасників справи та призначити до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 331 ГПК України суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційної фірми "Оліка" про відстрочення виконання судового рішення (наказу) до розгляду.
2. Призначити судове засідання на 18.10.2018 на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.
3. Запропонувати стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Такт" надати письмові пояснення щодо поданої заяви.
4. Повідомити учасників справи про судове засідання.
5. Явка боржника та стягувача в судове засідання обов’язкова.
6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
8. Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Паламарчук В.В.
The court decision No. 77011644, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 917/646/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: