Court ruling № 77011369, 08.10.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1619/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма «Монолітбуд», м. Біла Церква,

до відповідача державного підприємства ОСОБА_1 оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт», м. Біла Церква,

про стягнення 360 607,18 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, адвокат, ордер від 25.04.2018 КС № 414481;

від відповідача: ОСОБА_3, адвокат, ордер від 08.10.2018 КС № 198700;

від ОСОБА_1 оборони України: ОСОБА_4, довіреність від 24.04.2018 № 220/329/д;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма «Монолітбуд» до державного підприємства ОСОБА_1 оборони України «Білоцерківське управління військо-будівельних робіт» про стягнення 360 607,18 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1619/18 та призначено підготовче засідання у справі на 20.08.2018.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2018 підготовче засідання відкладено на 17.09.2018.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2018 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.10.2018.

03.10.2018 до господарського суду від представника ОСОБА_1 оборони України надійшла заява про залучення ОСОБА_1 оборони України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

08.10.2018 до господарського суду від позивача надійшла заява про стягнення судових витрат.

В судове засідання 08.10.2018 з’явились представники позивача, відповідача та ОСОБА_1 оборони України.

Розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 оборони України, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов’язки ОСОБА_1 оборони України щодо відповідача у справі.

Згідно ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Відповідно до частини 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Суд звертає увагу на те, що заяву про вступ у справу в якості третьої особи ОСОБА_1 оборони України подало з пропуском строку, встановленого ст. 50 ГПК України, а саме після закриття підготовчого провадження.

Разом із тим, представники відповідача та ОСОБА_1 оборони України в усних поясненнях зазначили про те, що ОСОБА_1 оборони України з поважних причин пропустило вказаний строк, оскільки не брало участі у справі на стадії підготовчого провадження та не було обізнане про розгляд справи судом. Відтак суд в порядку ст. 119 ГПК України вважає, що є поважні причини для поновлення процесуального строку, встановленого законом.

За таких обставин, суд задовольняє заяву представника ОСОБА_1 оборони України та на підставі ст. 50 ГПК України залучає вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Разом із тим, суд звертає увагу учасників справи, що згідно частини 6 ст. 50 ГПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 оборони України (03168, м. Київ, Солом'янський район, проспект Повітрофлотський, будинок 6, код 00034022).

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.10.18 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх