КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________
Справа №757/36884/17-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/477/2018
У Х В А Л А
9 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду РейнартІ.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року (суддя Остапчук Т.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Херсонської області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства, прокуратури,
встановив:
рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року позов задоволено частково. Повний текст рішення суду складено 4 червня 2018р.
На вказане рішення суду 27 червня 2018р. Головне управління Національної поліції в Херсонській області направило до суду апеляційну скаргу.
11 липня 2018 року справа надійшла до Апеляційного суду міста Києва і згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2018 року дану справу призначено судді-доповідачу Поливач Л.Д.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 16 липня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для надання документів про оплату судового збору або документів у підтвердження звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області продовжено строк для надання документів про оплату судового збору до п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
На виконання вимог зазначеної ухвали Головне управління Національної поліції в Херсонській області 28 вересня 2018р. направило до Апеляційного суду міста Києва оригінал платіжного доручення про оплату судового збору.
Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
Указом Президента України №297/2018 від 28 вересня 2018 року переведено суддів Апеляційного суду міста Києва на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій i статус суддів» з 3 жовтня 2018 року почав роботу Київський апеляційний суд.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 3 жовтня 2018 року дану справу призначено судді-доповідачу Рейнарт І.М.
З урахуванням усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Херсонської області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства, прокуратури.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу та другому відповідачу, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 77010378, Kyiv City Court of Appeals was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/36884/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: