
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/342/2018 Головуючий в суді 1 інстанції - Юзькова О.Л.
Унікальний №761/27381/17 Суддя-доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А
08 жовтня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача - Панченка М.М.
суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.,
розглянувши питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Державна фіскальна служба України, Державна податкова служба у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про визнання договору цесії недійсним,-
В С ТА Н О В И В :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року у задоволенні указаного позову відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням, заявник оскаржив його до Апеляційного суду міста Києва.
З 25 червня 2018 року указана справа перебувала у провадженні судді Апеляційного суду міста Києва Оніщука М.І.
07 серпня 2018 року ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва Оніщука М.І. відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року справу призначено до розгляду на 05 вересня 2018 року та, в подальшому, оголошено перерву до 26 вересня 2018 року.
Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.
У зв'язку з викладеним вище, 03 жовтня 2018 року цивільні справи, які перебували в провадженні Апеляційного суду міста Києва, були перереєстровані в Київському апеляційному суді з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями новоутвореного суду.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2018 дану справу призначено судді-доповідачу Панченко М.М.
Судді,які входять до складу колегії: Панченко М.М. - головуючий суддя, судді: Волошина В.М., Слюсар Т.А.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняти вказану справу до свого провадження.
Керуючись ст. 33, 366 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Державна фіскальна служба України, Державна податкова служба у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про визнання договору цесії недійсним.
Визначити дату наступного судового засідання: 21 листопада 2018 року о 10 год. 15 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді:
The court decision No. 77010261, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 761/27381/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: