Court ruling № 77010248, 08.10.2018, Kyiv City Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№22-ц/824/1023/2018 Головуючий в суді 1 інстанції - Шереметьєва Л.А.

Унікальний №760/16905/17 Суддя-доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Панченка М.М.

суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання дій приватного нотаріуса незаконними, визнання протиправним та скасування рішення про вчинення реєстраційних дій,-

В С ТА Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 12 липня 2018 року у зазначений вище позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, третя особа оскаржила його до Апеляційного суду міста Києва.

З 16 серпня 2018 року справа за вказаною вище заявою перебувала у провадженні судді Апеляційного суду міста Києва Шебуєвої В.А.

20 серпня 2018 року ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва Шебуєвої В.А. відкрито апеляційне провадження у даній справі.

20 серпня 2018 року ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва Шебуєвої В.А. справу призначено до розгляду на 12 вересня 2018 року, відкладено на 26 вересня 2018 року, але з технічних причин справа знята з розгляду.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку з викладеним вище, 03 жовтня 2018 року цивільні справи, які перебували в провадженні Апеляційного суду міста Києва, були перереєстровані в Київському апеляційному суді з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями новоутвореного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2018 дану справу призначено судді-доповідачу Панченко М.М.

Судді,які входять до складу колегії: Панченко М.М. - головуючий суддя, судді: Волошина В.М., Слюсар Т.А.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняти вказану справу до свого провадження.

Керуючись ст. 33, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця РусланаОлеговича, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання дій приватного нотаріуса незаконними, визнання протиправним та скасування рішення про вчинення реєстраційних дій.

Визначити дату наступного судового засідання: 21 листопада 2018 року о 10 год. 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: