Sentence № 7701019, 24.11.2009, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

копія:

№ 1-310/09

Вирок

Іменем України

24 листопада 2009 року . Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі Хмарській К.

з участю прокурора Клименко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ „Нафтозахист” охоронником, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого,

по Ст.309ч.1 КК України , суд

Встановив :

Підсудний ОСОБА_1 на початку серпня 2009 року на маршрутному автобусі поїхав в с. Довжик Охтирського району Сумської області, де біля дороги нарвав листя рослин конопель, чим незаконно їх придбав та на маршрутному автобусі перевіз до м. Охтирка Сумської області. Нарвану коноплю він висушив в дворі біля гаражів поблизу свого будинку, де він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Висушену коноплю він перетер руками та зберігав у себе для подальшого вживання шляхом куріння як наркотичний засіб без мети збуту. 4 вересня 2009 року близько 1 години 30 хвилин працівниками міліції на території подвір”я біля будинку № 1 по вул. Гончаренка м. Охтирка Сумської області був зупинений підсудний ОСОБА_1 і в ході його особистого огляду в лівій кишені штанів у нього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом „канабіс”, загальна маса якого у висушеному стані становить 8,95 грам.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив , що він на початку серпня 2009 року на маршрутному автобусі поїхав до с.Довжик Охтирського району Сумської області і нарвав там коноплю, яку перевіз на маршрутному автобусі до м. Охтирка. Дану коноплю він приніс до гаражів, які знаходяться в дворі його будинку, що в м. Охтирка по вул. Київська, 82 Сумської області, і за цими гаражами поклав коноплю для висихання. Після того як конопля висохла, він перетер її руками і поклав у паперовий згорток, який залишив у підвалі біля під”їзду № 6 свого будинку. 3 вересня 2009 року він вирішив покурити цю коноплю, для чого забрав даний наркотичний засіб із підвалу та став носити в кармані своїх штанів. Але 4 вересня 2009 року близько 1 години 30 хвилин на вул. Гончаренка, 1 м. Охтирка Сумської області до нього підійшли працівники міліції та при проведенні його особистого огляду знайшли в кишені його штанів паперовий згорток з наркотичним засобом.

Крім повного визнання своєї вини підсудним , вина його в скоєному злочині повністю доказана доказами , зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

Так згідно висновку судово-хімічної експертизи № 696 від 15 вересня 2009 року речовина, вилучена у підсудного ОСОБА_1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - „Каннабіс” та має вагу у висушеному стані 8,95 грам (а.с. 32-35).

Також вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується: протоколом виявлення та вилучення , згідно якого у ОСОБА_1 в лівій кишені спортивних штанів було виявлено речовину зеленого кольору зі специфічним запахом конопель (а.с. 6).

Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності , суд вважає , що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні незаконного виготовлення , придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і його злочинні дії суд кваліфікує по Ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи , що пом”якшують та обтяжують покарання .

Суд не встановив обставин , які обтяжують покарання .

Суд враховує те , що підсудний, щиро розкаявся у вчиненому злочині , вину визнав повністю , за місцем проживання та роботи характеризується позитивно . З врахуванням особи винного ці обставини суд вважає такими, що пом”якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Враховуючи всі обставини справи , фактичну тяжкість злочину та особу винного, суд приходить до висновку , що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства .

По справі було проведено судово-хімічну експертизу та дослідження , вартість яких у відповідності до ст.93 КПК України необхідно стягнути з підсудного .

Речовий доказ по справі – 8,95 грами „канабісу”, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.81 КПК України знищити.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 323-324 КПК України , суд –

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого Ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки .

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов”язки :

1.Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

2.Періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній, - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за проведення дослідження 375 грн. 36 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 35221004000389 в УДК в Сумській області , код 25574892 МФО 837013 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за проведення судово-хімічної експертизи 375 грн. 36 коп. , які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 35221004000389 в УДК в Сумській області , код 25574892 МФО 837013 .

Речовий доказ по справі – 8,95 грами „каннабісу”, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області по квитанції № 003513 від 17 вересня 2009 року - знищити згідно до вимог чинного законодавства .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Білера П.П.

з оригіналом згідно підпис