Sentence № 7701014, 20.11.2009, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

копія:

№ 1-294/09

Вирок

Іменем України

20 листопада 2009 року . Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі Хмарській К.

з участю прокурора Клименко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого , раніше не судимого

по Ст.309ч.1 КК України , суд

Встановив :

Підсудний ОСОБА_1 в період часу з 25 по 30 травня 2009 року на огороді свого домоволодіння, що розташоване в с. Кудряве Охтирського району по вул. Данилова, 19 виявив дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав для власних потреб, тобто незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб „канабіс”, загальною вагою у висушеному стані 16,6 грамів. Після цього підсудний ОСОБА_1 переніс „каннабіс” до своєї кімнати будинку за вказаною адресою, поклав її під диван, висушив, і таким чином незаконно без мети збуту виготовив та зберігав наркотичний засіб.

23 серпня 2009 року працівники міліції виявили та вилучили в домоволодінні підсудного ОСОБА_1 по вул. Данилова, 19 в с. Кудряве Охтирського району Сумської області 16.6 грам сухої коноплі, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи – є особливо небезпечним наркотичним засобом „канабіс” .

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив , що він в період часу з 25 по 30 травня 2009 року під час прополки городу, який розташований на території його домоволодіння, що в с. Кудряве по вул. Данилова, 19 Охтирського району Сумської області, він помітив, що росте один кущ рослини коноплі. Він знав, що рослина коноплі є наркотичною речовиною. Дана конопля виросла висотою близько одного метра і була потрібна йому як засіб від комах молі. 22 серпня 2009 року він зірвав рослину коноплі, і відніс до себе додому, де положив її під диван у своїй кімнаті, як засіб від молі. Сам він коноплю не вживає і нікому її збувати не збирався.

Крім повного визнання своєї вини підсудним , вина його в скоєному злочині повністю доказана доказами , зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що 23 серпня 2009 року їх запросили працівники міліції в якості понятих для огляду домоволодіння за адресою с.Кудряве, вул. Данилова, 19 Охтирського району Сумської області. Під час огляду будинку працівники міліції знайшли речовину рослинного походження, суху, зеленого кольору з запахом коноплі. Дану речовину рослинного походження працівники міліції поклали до картонного коробка та опечатали печаткою для пакетів.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи (а.с.39-42) та висновку спеціаліста (а.с.19-22) речовина вилучена у підсудного ОСОБА_1 являється особливо небезпечною наркотичною речовиною – „Каннабіс (марихуаною)” та має вагу 16,6 грам.

Також вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується: протоколом огляду місця події, в ході якого в кімнаті будинку за адресою с. Кудряве Охтирського району, вул. Данилова, 19 Сумської області було вилучено 16,6 грам наркотичного засобу „каннабіс(марихуана)”. (а.с.12).

Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності , суд вважає , що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні незаконного виготовлення , придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і його злочинні дії суд кваліфікує по Ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи , що пом”якшують та обтяжують покарання .

Суд не встановив обставин , які обтяжують покарання .

Суд враховує те , що підсудний, щиро розкаявся у вчиненому злочині , вину визнав повністю , за місцем проживання характеризується позитивно . З врахуванням особи винного ці обставини суд вважає такими, що пом”якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину

Враховуючи всі обставини справи , фактичну тяжкість злочину та особу винного, суд приходить до висновку , що виправлення підсудного можливе лише в ізоляції його від суспільства .

По справі було проведено судово-хімічну експертизу та дослідження , вартість яких у відповідності до ст.93 КПК України необхідно стягнути з підсудного .

Речовий доказ по справі – 16,6 грами „каннабіс(марихуана)”, у відповідності до ст.81 КПК України підлягає знищенню .

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 323-324 КПК України , суд –

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого Ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді 6 місяців арешту .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній – взяття під варту .

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня затримання його, з 18 жовтня 2009 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 вартість проведення дослідження 375 грн. 36 коп. , які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 35221004000389 в УДК в Сумській області , код 25574892 МФО 837013.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 вартість проведення судово-хімічної експертизи 375 грн. 36 коп. , які перерахувати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 35221004000389 в УДК в Сумській області , код 25574892 МФО 837013 .

Речовий доказ по справі – 16,6 грами „каннабіс(марихуана)”, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області по квитанції № 003509 від 15.09.2009 року ,- знищити .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Білера П.П.

з оригіналом згідно підпис