№ 77010068, 05.10.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/14008/18

Провадження № 1-кс/520/4979/18

УХВАЛА

05.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 01.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000919 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.4 КК України, щодо незаконного відчуження майна банку ПАТ «Платінум Банк» на користь ТОВ «Садіг Тофік».

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи ліквідним активом ПАТ «Платінум Банк», шляхом незаконного внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: будівлі і споруди, об’єкти житлової нерухомості, загальною площею 11073,7 кв.м., за адресою: м.Одеса, пр.-т Шевченка, 4А, яке на теперішній час належить ТОВ «Садіг Тофік».

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційних справ та копій електронних документів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, щодо посвідчення прав власності за ТОВ «Садіг Тофіг» (ЄДРПОУ 42487924) та ПАТ «Платинум Банк» (ЄДРПОУ 33308489) на нежитлову будівлю та споруди (об’єкти житлової нерухомості), за адресою: м.Одеса, пр.-тШевченка, 4А, з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні Управління державної реєстрації Юридичного департаменту ОМР за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського, 6, та у разі, якщо вказані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені копії документів, на підставі яких вказані документи були витребувані, у зв’язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представника управління.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представникаУправління.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів реєстраційних справ та копій електронних документів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, щодо посвідчення прав власності за ТОВ «Садіг Тофіг» (ЄДРПОУ 42487924) та ПАТ «Платинум Банк» (ЄДРПОУ 33308489) на нежитлову будівлю та споруди (об’єкти житлової нерухомості), за адресою: м.Одеса, пр.-тШевченка, 4А, з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні Управління державної реєстрації Юридичного департаменту ОМР за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського, 6, та у разі, якщо вказані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені копії документів, на підставі яких вказані документи були витребувані.

Попередити посадових осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.