Court ruling № 77010021, 08.10.2018, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/3214/18

№ 2/688/1058/18

Ухвала

Іменем України

08 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., вивчивши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа виконавчий комітет Шепетівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та поділ господарської будівлі в натурі,

встановив:

адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з даним позовом, в якому просить встановити останнім порядок користування земельною ділянкою, що розташована по АДРЕСА_1, виділивши їм у користування ? частину земельної ділянки та виділити їм в натурі ? частину господарської споруди, а саме сараю, позначеного на плані літерою «Б». Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивачів витрати пов'язані з розглядом справи, а саме: витрати на правову допомогу, судовий збір, втрати за отримання довідки з БТІ.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2018 року даний позов було залишено без руху і надано позивачам п'ять днів для усунення недоліків.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_1 ухвалу про залишення позову без руху отримали 26 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою. Однак, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунули недоліки та не виконали вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Вважаю даний позов слід повернути позивачам з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з квитанції № ПН3219006 від 17 травня 2018 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 кп. за подання до суду позовної заяви, як це передбачено пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи те, що позивачі та їх представник за наданий їм строк не усунули вказані в ухвалі суду недоліки, вважаю за необхідне позов повернути останньому, а також суму судового збору, сплачену при подачі позовної заяви до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа виконавчий комітет Шепетівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та поділ господарської будівлі в натурі повернути представнику позивачів.

Зобов'язати Шепетівське УК/м.Шепетівка/22030101 повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції № ПН3219006 від 17 травня 2018 року на рахунок №31219206700006, МФО 815013, код отримувача 37977740, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 копійок.

Роз'яснити позивачам та їх представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя С.В. Козачук