Court ruling № 77009939, 08.10.2018, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/1553/18

4-с/583/21/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

08 жовтня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі АЛЄКСЄЄНКО І.В.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за скаргою

ОСОБА_2 на дії державного виконавця Охтирського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області МАЩЕНКО Оксани Михайлівни, заінтересовані особи: ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ «Укргазбанк», ПАТ «Укрсоцбанк», Головне територіальне управління юстиції у Сумській області

у порядку судового контролю за виконанням судового рішення про визнання протиправними дій держаного виконавця

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законами України «Про державну виконавчу службу», «Про виконавче провадження», ст.ст. 5-13, 259-263, 447-452 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Вимоги за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Охтирського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області МАЩЕНКО Оксани Михайлівни, заінтересовані особи: ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ «Укргазбанк», ПАТ «Укрсоцбанк», Головне територіальне управління юстиції у Сумській області у порядку судового контролю за виконанням судового рішення про визнання протиправними дій держаного виконавця - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Охтирського МВ Головного територіального управління юстиції у Сумській області МАЩЕНКО Оксани Михайлівни щодо арешту коштів боржника постановою від 14.03.2018 року у виконавчому провадженні № 2801217 з примусового виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 21.12.2006 року у справі № 22-ц-1735 від 21.12.2006 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати до повноліття дитини на користь ОСОБА_5.

Визнати незаконною та скасувати постанову Державного виконавця Охтирського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області МАЩЕНКО Оксани Михайлівни від 14.03.2018 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 2801217 з примусового виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 21.12.2006 року у справі № 22-ц-1735 від 21.12.2006 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати до повноліття дитини на користь ОСОБА_5.

В задоволенні інших вимог за скаргою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст ухвали виготовлений 11.10.2018 року