Court ruling № 77009727, 05.10.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/10620/18

Провадження № 1-кс/520/4902/18

УХВАЛА

05.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, представника – адвоката ОСОБА_2, заявника ОСОБА_3, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3, в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 від 07.09.2018 року про закриття кримінального провадження №12018160480001609.

В судовому засіданні представник та заявник просили задовольнити скаргу посилаючись на викладені в ній доводи.

Слідчий у судовому засіданні заперечував на задоволенні скарги, посилаючись на правомірність та обґрунтованість оскаржуваної постанови.

Ознайомившись з матеріалами скарги, матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, представника та заявника, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 27.08.2018 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого з клопотанням, зокрема, про виконання слідчим вимог ч.2 ст.55 КПК України та вручення їй пам’ятки про процесуальні права та обов’язки потерпілої, тобто фактично ОСОБА_3 звернулася до слідчого з клопотанням про визнання її потерпілою в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов’язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, зокрема, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в них відсутні данні про вручення ОСОБА_3 пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого, також відсутня постанова слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою. Постанова слідчого від 30.08.2018 року про повну відмову у задоволенні клопотання не може вважатися такою, яка винесена за результатами розгляду клопотання заявника про визнання її потерпілою відповідно до вимог ч.5 ст.55 КПК України.

У зв’язку з чим, оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження, з урахуванням відсутності постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою, як передбачено ст.55 ч.5 КК України, є передчасним.

При вказаних обставинах вважаю, що скарга підлягає задоволенню, постанова слідчого про закриття провадження підлягає скасуванню та слідчого належить зобов’язати розглянути клопотання ОСОБА_3 з урахуванням вимог ст.55 КПК України, та, чи виконати дії, передбачені ч.2 ст.55 дії, тобто вручити ОСОБА_3 пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілої, чи, відповідно до ч.5 цієї статті, винести відповідне процесуальне рішення, тобто відмовити у визнанні її потерпілою, яке може бути оскаржено слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 від 07.09.2018 року – скасувати.

Зобов’язати слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 розглянути клопотання ОСОБА_3 №24518 від 27.08.2018 року, з урахуванням вимог, передбачених ст.55 КПК України та обставин, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.