Court ruling № 77009683, 06.09.2018, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа №492/1000/18

Провадження №2/492/540/18

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

/про допит свідка/

06 вересня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання представника позивача про допит позивача в якості свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Арцизької загальноосвітньої школи I-III ступенів №5 Арцизької районної ради Одеської області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу, -

встановив:

27.06.2018 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі за текстом – позивач) до Арцизької загальноосвітньої школи I-III ступенів №5 Арцизької районної ради Одеської області (далі за текстом – відповідач) про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу /а. с. 1-5/.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Крутової О. М. /а. с. 67/.

04.07.2018 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі та прийнято рішення розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч. 4 ст. 19 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за тектсом – ЦПК України) /а. с. 68/.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про допит в якості свідка позивача по справі, на підставі ст. 92 ЦПК України.

Представники відповідача клопотання не підтримали, вважали, що пояснення, які особа буде надавати в судовому засіданні як позивач, являються достатніми для з’ясування всіх обставин по справі.

Суд заслухавши думку осіб щодо заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Відповідно до частин 1-3 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка – це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Сторони за їхньою згодою, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи, відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про допит в якості свідка ОСОБА_1, яка являється позивачем по справі.

Керуючись ст. ст. 69, 76, 90, 92, 258-261, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про допит позивача ОСОБА_1 в якості свідка – задовольнити.

Повідомити учасників цивільного провадження, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Арцизької загальноосвітньої школи I-III ступенів №5 Арцизької районної ради Одеської області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу призначено до розгляду на 04.10.2018 р. о 15 годин 30 хвилин в приміщені Арцизького районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. №29, м. Арциз Одеськоїобласті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.09.2018 р.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по цивільній справі в мережі «інтернет» на веб-порталі: http://court.gov.ua/

Головуючий суддя О. М. Крутова