Court ruling № 77008616, 09.10.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/3045/18

№ провадження 1-кс/646/5899/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О., секретар судового засідання Безсонна Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Хохонік А.Р. про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000049 від 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

у с т а н о в и в:

Клопотання подано до слідчого судді 05.10.2018 р.

Дане клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 244 КПК.

У відкрите судове засідання автор клопотання - слідчий Хохонік А.Р. не з'явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Установлені слідчим суддею обставин такі:

Короткий виклад фабули кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання свідчить про те, що 18.04.2018 до Харківської місцевої прокуратури №5 надійшла заява від громадянина ОСОБА_2 про те, що невстановлена особа на території Основ'янського району м.Харкова займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Гр. ОСОБА_3 при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маючи прямий умисел спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинною діяльності, діючи повторно, 01.10.2018 о 12 годині 07 хвилин останній, знаходячись поблизу буд. 35 по вул. Біблика у м.Харкові збув особі, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 речовину рослинного походження, яка містилась у паперовому згортку, за що отримав грошову винагороду у сумі 200 грн., яку останній особисто передав ОСОБА_3, який у подальшому обернув їх на свою користь та розпорядився на власний розсуд. Цього ж дня, о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_5, знаходячись поблизу буд. 36 по вул. Миру у м.Харкові добровільно видав співробітникам поліції у присутності двох понятих речовину рослинного походження, у сухому та подрібненому стані, яка містилась у паперовому згортку.

Номер кримінального провадження: 42018221070000049.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є: ст. 307 ч. 2 КК.

Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання свідчить про те, що 18.04.2018 до Харківської місцевої прокуратури №5 надійшла заява від громадянина ОСОБА_2 про те, що невстановлена особа на території Основ'янського району м.Харкова займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Гр. ОСОБА_3 при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маючи прямий умисел спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинною діяльності, діючи повторно, 01.10.2018 о 12 годині 07 хвилин останній, знаходячись поблизу буд. 35 по вул. Біблика у м.Харкові збув особі, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 речовину рослинного походження, яка містилась у паперовому згортку, за що отримав грошову винагороду у сумі 200 грн., яку останній особисто передав ОСОБА_3, який у подальшому обернув їх на свою користь та розпорядився на власний розсуд. Цього ж дня, о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_5, знаходячись поблизу буд. 36 по вул. Миру у м.Харкові добровільно видав співробітникам поліції у присутності двох понятих речовину рослинного походження, у сухому та подрібненому стані, яка містилась у паперовому згортку.

Вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом є: судово-хімічна експертиза.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи є видана ОСОБА_5 в ході проведення контролю за вчиенням злочину у формі оперативної закупки рослинна речовина, сіро-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, та яка надана на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким і яка його вага?

- яким чином виготовлений вказаний наркотичний засіб?

Копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання є: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018221070000049 від 18 квітня 2018 року за ст. 307 ч. 2 КК України; копія протоколу огляду грошових купюр від 01.10.2018р., копія постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.10.2018р.

Мотиви прийняття рішення слідчим суддею наступні.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 даного Кодексу визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 цього Кодексу, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Визначити проведення вище вказаної судово-хімічної експертизи ХНДЕКЦ МВС України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 даного ж Кодексу, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Хохонік А.Р. про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000049 від 18 квітня 2018 року - задовільнити повністю.

Надати доручення ХНДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово-хімічної експертизи.

На вирішення якої поставити питання:

-Чи є видана ОСОБА_5 в ході проведення контролю за вчиенням злочину у формі оперативної закупки рослинна речовина, сіро-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, та яка надана на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким і яка його вага?

- яким чином виготовлений вказаний наркотичний засіб?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 42018221070000049 від 18.04.2018 року за ч. 2 ст. 307 КК.

Відповідно до ст. 70 КПК попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: С.О. Мальцев