Court ruling № 77008366, 09.10.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

09.10.2018 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/5714/18

Провадження № 2/644/2070/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовомПублічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

02.08.2018 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 15 054 грн. 97 коп. за кредитним договором № б/н від 24.10.2007 року та судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

18.09.2018 року через канцелярію суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2, в якому він зазначив, що з позовними вимогами не згоден і просить розгляд справи проводити з викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.09.2018 року, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України та призначено підготовче судове засідання на 09 жовтня 2018 року об 11-30 год.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Харківській області від 21.08.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 16.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Правила виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності з п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Пунктом 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 р. роз'яснено, що після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Зважаючи на те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не підсудна Орджонікідзевському районному суду та її необхідно передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, ч.9 187 ЦПК України ,-

постановив:

Цивільну справу № 644/5714/18 (провадження 2/644/2070/18) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області (62458, Харківська область, селище Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 09.10.2018 року.

Суддя Попова В.О.