Court ruling № 77007641, 09.10.2018, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/1617/18

Номер провадження1-кс/623/1283/2018

УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю: секретаря Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2018 року за № 12018220320000585, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220320000585 від 09 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України, в якому просила доручити проведення молекулярно-генетичної експертизи експерту(ам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріли кримінального провадження у відповідності до вимог норм чинного КПК України 09.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000585, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб).

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2018 приблизно о 09 годині гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на своєму автомобілі «Skoda Superb», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автомобільній дорозі Ізюм-Рубці в напрямку с. Оскіл Ізюмського району Харківської області, та на проїжджій частині в районі дитячого закладу оздоровлення та відпочину «Байдиківка», яке знаходиться в с. Оскіл Ізюмського району Харківської області сталося зіткнення з автомобілем «Opel Vectra» під керуванням невідомого. Після чого з лісу вибігли декілька невідомих осіб та завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_2, внаслідок чого останній втратив свідомість. Через деякий час ОСОБА_2 прийшов до тями та виявив відсутність грошових коштів, які знаходилися в автомобілі.

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 09.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220320000585, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб).

30.08.2018 під час проведення обшуку за адресою фактичного мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: квартира АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, було виявлено 6 штук металевих предметів, зовні схожих на партони калібру 9 мм, які поміщено до спеціалізованого криміналістичного пакету №0960197.

З метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в дорученні проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої необхідно долучити експерта(ів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 надала заяву про слухання клопотання без її участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини першої статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини шостої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати доручення на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експерту(ам) Харківського НДЕКЦ МВС України(61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34), та поставити наступні питання:

?Чи є на наданому на дослідження об’єкті кров чи клітини з ядрами?

?Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?

Для дослідження експерту(ам) направити:

-спеціалізований криміналістичний пакет №0960197, в середині якого знаходяться предмети, зовні схожі на патрони калібру 9 мм у кількості 6 штук.

Дозволити повне чи часткове знищення наданого на дослідження об’єкта.

Дозволити використовувати в роботі дані, отриманні в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Д. Бєссонова