№ 77007594, 08.10.2018, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/963/18

3/622/255/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року суддя Золочіського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу аудиту території обслуговування Слобажанської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючого директором ПСП «Горизонт», рнокпп НОМЕР_1, працюючого за адресою: Харківська обл., Золочівський р-н, с. Олександрівка, вул.. Ломоносова, 19, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як директор ПСП "Горизонт" завищив податковий кредит за квітень-червень 2017 року, серпень-жовтень 2017 року на суму 1781535 грн. в результаті чого завищено відзначення різниці між сумою податкових зобов`язань та сумою податкового кредиту поточного податкового періоду у тому числі за червень 2017 року у сумі 27268 грн., серпень 2017 року у сумі 145751 грн., вересень 2017 року у сумі 464255 грн.. занизив нараховану суму податку на додану вартість до сплати в сумі 1754267 грн. у тому числі за квітень 2017 року у сумі 15066 грн., червень 2017 року у сумі 37415 грн., вересень 2017 року у сумі 884550 грн. жовтень 2017 року у сумі 817232 грн., та завищив суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду в сумі 27268 грн. у тому числі за червень 2017 року у сумі 27268 грн., чим порушив п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6, ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обов’язкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПСП «Горизонт» з питань правильності визначення повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах з постачальником ТОВ «Івамар Трейд» за період з 01.08.2017 року по 31.08.2017 року та ТОВ «Вуд Імпорт» за період з 01.04.2017 року по30.04.2017 року, 01.06.2017 року по 30.06.2017 року та з 01.08.2017 року по 31.10.2017 року, а також податкових зобов`язань по ланцюгу постачання від 23.06.2018 року № 2582/20-40-14-22-07/30773510 порушення ОСОБА_1 було вчинено ще у 2017 році.

До канцелярії суду адміністративний матеріал надійшов 13 вересня 2018 року, на той час строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно останнього, через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Строки, передбачені ст.38 КУпАП, у справі закінчилися.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження.

Суддя: Шабас О. С.