Court ruling № 77007385, 03.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/13690/16-ц

Провадження № 2/638/2157/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Конкорд-1", про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті залиття,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року уповноважений представник позивача ОСОБА_2. який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Конкорд-1", про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті залиття.

У судовому засіданні 30 серпня 2018 року уповноважений представник позивача ОСОБА_1 повторно заявила відвід судді, посилаючись на обставини розгляду судом іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до виробничого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "Новобуд- Комфорт" , про відшкодування шкоди, завданої в результаті залиття, по якій ухвалено судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог позивача , зазначила, що вона та її довіритель не довіряють судді, подають скарги на дії судді до ОСОБА_3 правосуддя, правоохоронних органів, та вважають , що суддею надається перевага в процесі стороні відповідача.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2018 року провадження по справі зупинено на час розгляду заяви про відвід судді та справу передано для вирішення питання про відвід на розсуд іншого судді, який не входить до складу суду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.09.2018 року у задоволенні заяви уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Грищенко І.О. по вищезазначеній справи – відмовлено. Ухвалено розгляд справи проводити у тому ж складі суду.

Крім того, уповноваженим представником позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності посвідченої 14.12.2016 р. приватним нотаріусом Харківського округу Харківської області ОСОБА_4, за передорученням ОСОБА_5, який є представником позивача та діє на підставі довіреності, зверталась до суду клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, в якому зазначила, що враховуючи що вона не має можливість бути присутньою у судовому засіданні в м. Харкові, у зв‘язку з тим, що вона постійно перебуває в м. Запоріжжя, просить суд забезпечити можливість її присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого вона може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції Комунарський районний суд м. Запоріжжя, що розташований за адресою : 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.09.2018 року провадження у вищезазначеній справі поновлено, доручено Комунарському районному суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Конкорд-1", про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті залиття. Призначеного на 03.10.2018 року.

У судове засідання, що призначене в режимі відеоконференції на 11 годину 10 хвилин 03.10.2018 року представник позивача ОСОБА_1 не з‘явилась, надала заяву в якій просить, відкласти розгляд справи на іншу дату з направленням ухвали про проведення відеоконференції адресу суду, визанченого відповідальніим.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п‘ять днів до відповідного судового засідання.

Представником позивача ОСОБА_1 вказані вимоги дотримано.

З матеріалів справи вбачається, що фактичним місцем перебування уповноваженого представника позивача ОСОБА_1, є м. Запоріжжя, Україна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити судове засідання по розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Конкорд-1", про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті залиття- задовольнити.

Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Конкорд-1", про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті залиття.

В судовому засіданні в режимі відео конференції приймає участь уповноважений представник позивача ОСОБА_1, адреса для направлення кореспонденції: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка. 15- г, кв. 145.

Судове засідання призначено на 12-20 год 01 листопада 2018 року.

Ухвалу на виконання негайно направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, для організації її виконання та представнику позивача по справі, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : І.О.Грищенко