Court ruling № 77007278, 09.10.2018, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast

Єдиний унікальний № 618/1029/18

Провадження № 1-кп/618/106/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 жовтня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є. А., за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І., прокурора - Чернати В. А., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника обвинуваченого - адвоката Кремльова О. Б., потерпілої - ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна кримінальне провадження № 1-кп/618/106/18 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Тополі Дворічанського району Харківської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, військовослужбовця, водія лазні (пересувної) господарчого взводу роти бойового та матеріального забезпечення військової частини 3035 Національної гвардії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Дворічанському районному суду Харківської області.

Під час підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кремльова О. Б. надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки під час досудового розслідування слідчим не було ініційоване клопотання до слідчого судді про проведення товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних та моральних збитків, заподіяних вказаним злочином. Дане клопотання було підтримане обвинуваченим.

Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора та потерпілої, які заперечували проти задоволення клопотання адвоката Кремльова О. Б., суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки фабула обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, не містить посилання на заподіяння ним в результаті вчиненого злочину будь - яких збитків потерпілій у матеріальному вираженні. Сам розмір збитків не впливає на правову кваліфікацію злочину. В даному випадку розмір матеріальної та моральної шкоди є предметом позовних вимог цивільного позивача - потерпілої ОСОБА_3, цивільний позов якої долучений до обвинувального акту і має розглядатися за правилами цивільного процесуального законодавства.

В зв»язку з цим, суд не вбачає підстав вважати, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 з зазначених адвокатом причин не відповідає вимогам КПК України, тому в задоволенні вказаного клопотання про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає можливим призначити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , до судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 слід доручити Харківській УВП № 27.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 392, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кремльова О. Б. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області на 18 жовтня 2018 року о 13-00 годині, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дворічанським районним судом Харківської області та Харківською УВП № 27,про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та її представника.

Зобов'язати уповноважену особу Харківської УВП № 27 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засідання у режимі відео конференції 18 жовтня 2018 року о 13-00 год.

Копію ухвали негайно надіслати до Харківської УВП № 27 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Рябоконь